双色球吧|双色球字谜总汇
律師咨詢網會員登陸地址  選擇用戶類型注冊律師咨詢網
律師咨詢網在線服務熱線:400-668-6166400-668-6166
返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

民事法律

經濟法律

刑事行政法律

涉外法律

公司專項法律

其他非訟法律

法人的人格權保護的限度標準

來源:大律師網 法律知識 時間:2019-03-31 瀏覽:492
導讀: 起初,世界上對人格權的保護基本上是道義上的。到了近代,對人格權才有了司法救濟。我國對人格權的保護,特別對法人的人格權保護,是一個新生事物,其中遇到了種種新課題,一個重要的新課題是法人的人格權保護限度標

起初,世界上對人格權的保護基本上是道義上的。到了近代,對人格權才有了司法救濟。我國對人格權的保護,特別對法人的人格權保護,是一個新生事物,其中遇到了種種新課題,一個重要的新課題是法人的人格權保護限度標準問題。對此,筆者認為:

第一,對法人人格權的侵害,應當以不真實為構成要件。侵害人格權,主要有兩種方式,其一是事實敘述,其二是主觀評判。對于法人人格權的侵害,第一種方式最為常見。當事實敘述為真實時,即使因此給法人帶來了人格權上的損害,也不應當認為是侵害其人格權。例如,新聞輿論部揭發某企業法人產品質量差,如果所報道內容符合事實,就不能認為其侵害企業法人的人格權。因為任何單位和個人只要采取的方式、方法妥當,都可以揭發法人的種種惡行,這對受揭發的法人也許是難堪的,甚至會因為遭受一些損失,但對整個社會公共利益是有利的,對建立信用社會也有很大的推動作用。

第二,對法人人格權的侵害,應當具有主觀性。如果主觀上沒有侵害的意愿,那么一般說來也不構成對法人人格權的侵害。當然,主體意愿是虛無和難以把握的,當事人有時可能會隨意宣稱自己有無主觀上的故意。對此,司法實踐中,要在掌握大量事實的基礎之上,通過正確的邏輯推理、判斷,來斷定當事人的主觀意愿。特別應當注意的是,我們不僅要依法保護企業法人的各種人格權,還要依法保護公民、新聞單位以及社會各界的知情權。監督權。對于一些沒有故意侵害企業法人人格權,只是出于一種探討和質疑,即使某些結論和用語不夠妥貼,對相關企業法人造成了一定的不良影響,也不能夠簡單地確認構成了對企業法人的人格權侵害。

第三、對消費者是否侵害法人人格權的認定,應當持更加慎重的態度。相對于企業法人,消費者屬于弱勢群體。當消費者利益受到各種侵害時,有時會由于義憤,發表一些過激的言論,來公開指責提拱消費者或服務的一方。筆者認為,消費者有行使批評權、監督權的權利,在處于弱勢的情勢下,出現一些過激的言論,只要基本內容屬實,應當不以侵權處理。《消費者權益保護法》第六條規定:“保護消費者的合法權益是全社會的共同責任……國家鼓勵、支持一切組織和個人對侵害消費者權益的行為進行監督……大眾傳播媒介應當做好保護消費者合法權益的宣傳,對損害消費者合法權益的行為進行監督。”以上條文中,充分彰顯了立法上對消費者的同情和關愛,這種價值取向 也應當成為司法實踐中的一個標準。德國學者拉侖茲說過:“法學針對價值取向的思考也發展出一些方法,藉助它可以理解及轉述既定的價值取向,而進一步的評價行為,其至少在一定界限內,必須以此等先決的價值取向為準則。就此而論,評價行為是可以審查的,對之亦得為合理的批評。”(3)在市場經濟條件下,企業法人擁有較強的經濟實力,較廣的人際關系,較高的社會地位,因此消費者與企業法人在事實上造成了不平等關系。應該說,在這種不平等關系中,堅持平等保護的原則,事實上就是一種不平等。為此,世界各國均對民法作出了較大調整,普遍制定了《消費者權益保護法》,通過給予消費者這一弱勢群體更特別的保護,矯正失去的平衡,實現實質上的社會公平與正義。

對法人人格權的保護作為一個嶄新課題,還有許多問題值得探討。總之,如何正確地保護法人的人格權,做到既依法保護法人的合法權利,又不侵犯個人和社會其他成員的權利,都需要我們在司法實踐中不斷思索、總結經驗、研究完善。



有用 (40)
分享到:
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬資深律師在線權威解答

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright @ 2008-2019 大律師網 版權所有
法律顧問:上海錦天城(廈門)律師事務所 | 國家信息產業部備案: 閩ICP備08005907號 | 閩公網安備 35020302001683號
双色球吧